xanadu

Je n'aime pas Voltaire. Il est cruel, souvent injuste. Le sarcasme systématique est une arme redoutable, dès que vous avez mis les rieurs de votre côté, c'est fini, l'adversaire ne se relévera pas. Du reste, homme aux goûts très classiques. Sa fameuse tolérance ne serait elle pas mélée d'indifférence et de mépris? Mais malgré tout cela, il reste le combatant des Lumières contre l'obscurantisme. Quel dommage que ses fléches se soient trop souvent trompées de cible!

On a souvent comparé l'actuel président français, N. Sarkozy a un monarque absolu comme Louis XIV ou Napoléon. J'ai même rencontré un fanatique qui le comparait à De Gaulle (avant les élections présidentielles). Mais l'ennui, c'est qu'il est totalement médiocre et incompétent dans sa fonction, et c'est ce qui le rend encore plus insupportable. Je suis convaincu qu'avec sa détermination, sa connaissance du monde politique et médiatique et sa force de caractére, il aurait pu être un immense chef d'Etat s'il avait eu la moindre compétence. Un type comme Louis XIV, Richelieu ou Colbert : haissable mais admirable. Beaucoup de gens y ont cru et se trouvent aujourd'hui cruellement déçus. Le seul à qui on pourrait le comparer est Napoléon 3. Quand le nouvel Hugo viendra-t-il?

Tout le monde s'accorde à dire qu'il est bon de "penser par soi-même", mais peut-être faudrait-il un peu définir ce qu'on entend par là. Si cela signifie qu'il ne faut avoir aucune influence culturelle, familiale, sociale ou économique, alors les seuls à "penser par eux-même" sont les enfants sauvages. Le résultat n'est pas brillant. Vu les nombreuses influences que nous subissons et qui nous déterminent peut-être,il est permis de se demander si "penser par soi-même" n'est pas une légende faite pour nous rassurer. En tout cas, une chose est sûre, c'est que l'autonomie de la pensée n'empêche pas d'écouter les autres et de comprendre leurs arguments. Il n'y a aucune honte à changer d'avis quand on est convaincu par un raisonnement logique. Rien n'est plus ridicule que ces gens qui critiquent la lecture des penseurs au motif qu'il faut "penser par soi-même". Qu'ils fuient toute société, écouter les autres pourrait leur être nuisible! Ces réflexions ne sont pas originales ni profondes sans doute mais je voulais les faire.