xanadu

Quand un livre est adapté à l'écran, il existe selon moi trois types de modifications :
1 Les modifications obligatoires, liées au passage d'un média à l'autre et aux contraintes propres au cinéma. Etant un état de fait et non un choix personnel, on ne peut que les constater sans pouvoir lutter contre elles.
2 Les modifications légéres, qui ne changent pas profondément l'histoire. Ce sont celles-ci qui montrent que le réalisateur a vraiment créé une oeuvre qui lui est propre et ne s'est pas contenté de recopier le livre
3 Les modifications profondes, qui bouleversent complétement l'histoire ou le caractère des personnages. Pour celles-ci, la question de leur légitimité est plus difficile. A la question : "peut-on réadapter complétement un livre?" je répondrai oui, à condition que l'oeuvre finale soit d'une qualité égale ou supérieure à l'oeuvre de départ. Il faut être sûr de son génie avant de pouvoir le faire et dans le doute, mieux vaut s'abstenir. Par ailleurs, il n'est pas vrai qu'un livre soit toujours mieux que le film qu'il a inspiré; voyez Hitchcock.

Que signifie "être cultivé? Avoir approfondi un domaine d'étude précis, en ne connaissant que peu de choses du reste? Connaître de tout un peu, mais de façon superficielle? Savoir tout à fond, ce qui semble impossible car il y a toujours quelque chose de nouveau à apprendre? Pour ma part, j'inclinerai à penser que personne ne peut dire qu'il est cultivé. Certains le sont plus que d'autres mais dans l'absolu, la quantité de choses que nous ignorons est toujours supérieure à celle des choses que nous connaissons.

Tout le monde s'accorde à dire qu'il est bon de "penser par soi-même", mais peut-être faudrait-il un peu définir ce qu'on entend par là. Si cela signifie qu'il ne faut avoir aucune influence culturelle, familiale, sociale ou économique, alors les seuls à "penser par eux-même" sont les enfants sauvages. Le résultat n'est pas brillant. Vu les nombreuses influences que nous subissons et qui nous déterminent peut-être,il est permis de se demander si "penser par soi-même" n'est pas une légende faite pour nous rassurer. En tout cas, une chose est sûre, c'est que l'autonomie de la pensée n'empêche pas d'écouter les autres et de comprendre leurs arguments. Il n'y a aucune honte à changer d'avis quand on est convaincu par un raisonnement logique. Rien n'est plus ridicule que ces gens qui critiquent la lecture des penseurs au motif qu'il faut "penser par soi-même". Qu'ils fuient toute société, écouter les autres pourrait leur être nuisible! Ces réflexions ne sont pas originales ni profondes sans doute mais je voulais les faire.